La polemica sull’Antica Apocalisse di Netflix e il diluvio di Deucalione

Published by Hellenic Moon on Novembre 3, 2024Novembre 3, 2024

La serie Netflix Ancient Apocalypse, condotta dal giornalista e autore Graham Hancock, presenta una controversa interpretazione della possibilità di civiltà preistoriche avanzate che esistevano prima della storia registrata e sono state spazzate via da un’alluvione catastrofica. Hancock, noto per le sue teorie di archeologia alternativa, esplora siti antichi in tutto il mondo in questa serie, proponendo che la civiltà umana possa avere una storia più complessa e dimenticata di quanto suggerisca l’archeologia tradizionale. Ipotizza che queste civiltà perdute siano state distrutte da un diluvio globale circa 12.000 anni fa, in coincidenza con la fine dell’ultima era glaciale.

Le idee di Hancock in Ancient Apocalypse si basano sulla sua convinzione di lunga data che una società antica e sofisticata sia esistita e abbia influenzato la cultura e la tecnologia umana. Suggerisce che queste civiltà abbiano lasciato eredità architettoniche e mitologiche che possono ancora essere viste in strutture antiche, storie orali e miti in tutto il mondo. Hancock porta gli spettatori in importanti siti antichi in tutto il mondo che, secondo lui, potrebbero essere resti o marcatori di questa cultura perduta.

Perché l’antica apocalisse è controversa

La controversia che circonda l’Antica Apocalisse deriva in gran parte dalla sua sfida alle teorie scientifiche e archeologiche consolidate sulla storia umana e sulla preistoria. Gli archeologi generalmente sostengono che la civiltà umana iniziò con lo sviluppo dell’agricoltura intorno al 10.000 a.C. e che le società complesse iniziarono ad emergere solo più tardi, con la Mesopotamia che fu la culla della civiltà. Le teorie di Hancock, che suggeriscono una civiltà preistorica avanzata che precede questi sviluppi, sono viste come pseudoscientifiche da molti esperti. Sostengono che c’è una mancanza di prove empiriche a sostegno delle sue affermazioni e che l’Antica Apocalisse potrebbe indurre gli spettatori a credere a idee non dimostrate o speculative.

Un altro punto di contesa è che Hancock spesso attribuisce strutture e conoscenze avanzate a una società antica e sofisticata senza fornire prove concrete della sua esistenza. Le sue interpretazioni sono spesso basate su prove circostanziali, come somiglianze negli stili architettonici e nei miti tra le culture, piuttosto che su ritrovamenti archeologici diretti. Ciò porta alle critiche degli archeologi, che sostengono che i metodi e le conclusioni di Hancock mancano di rigore e non aderiscono agli standard scientifici accettati. Di conseguenza, la serie è stata criticata per aver promosso la “pseudo-archeologia” e minato la credibilità della ricerca archeologica accademica.

Inoltre, le idee di Hancock sono state talvolta collegate all’appropriazione culturale, in quanto a volte suggerisce che le culture indigene potrebbero non essere state in grado di creare le proprie strutture o tecnologie monumentali. I critici sostengono che le sue teorie rischiano di sminuire le conquiste delle società antiche attribuendole a una sconosciuta “civiltà perduta” piuttosto che riconoscere l’ingegnosità del popolo stesso. Questo approccio è visto come potenzialmente sprezzante nei confronti dei sistemi di conoscenza e dei risultati indigeni.

Nonostante queste critiche, Ancient Apocalypse ha risuonato con un pubblico significativo, che è incuriosito dall’idea di un capitolo dimenticato della storia umana. La narrazione di Hancock, combinata con immagini straordinarie di siti antichi, ha affascinato gli spettatori che sono aperti a narrazioni alternative sul passato. La popolarità dello spettacolo sottolinea il fascino del pubblico per i misteri irrisolti e il potenziale per la conoscenza nascosta dai tempi antichi.

La teoria di un diluvio cataclismatico nell’antica apocalisse

Una delle teorie fondamentali presentate in Ancient Apocalypse è che un antico cataclisma, probabilmente un’alluvione, abbia spazzato via questa civiltà perduta. Hancock indica l’improvviso scioglimento dei ghiacciai alla fine dell’ultima era glaciale, circa 12.000 anni fa, come una potenziale causa di massicce inondazioni in tutto il mondo. Questo evento, noto scientificamente come Dryas recente, fu un periodo di raffreddamento improvviso seguito da un rapido riscaldamento, probabilmente causato dallo scioglimento glaciale su larga scala. Secondo Hancock, questo evento potrebbe aver innescato inondazioni diffuse che hanno devastato le popolazioni umane e cancellato quasi tutte le prove di queste presunte antiche civiltà.

Hancock fa anche riferimento ad antichi miti di varie culture per sostenere la sua teoria. Molte mitologie, dalla storia dell’Arca di Noè nella Bibbia al mito del diluvio di Deucalione e Pirra nella mitologia greca, raccontano di un grande diluvio che spazzò via l’umanità. Hancock suggerisce che queste storie potrebbero riflettere una memoria storica di un evento reale, tramandata attraverso la tradizione orale nel corso di migliaia di anni. In questa prospettiva, gli antichi miti del diluvio non sono solo allegorie, ma possibili resoconti di veri eventi cataclismatici che hanno plasmato la storia umana antica.

La teoria di Hancock sfida le opinioni tradizionali che classificano questi miti come allegorici o come risposte isolate a eventi alluvionali locali. Invece, egli postula che i temi coerenti tra i diversi miti sulle inondazioni in tutto il mondo potrebbero implicare che condividano un’origine comune in una catastrofe globale.

Collegare la teoria al mito greco del diluvio di Deucalione

Uno dei miti del diluvio più noti nella mitologia occidentale è la storia greca di Deucalione e Pirra. Secondo il mito, gli dei decisero di distruggere l’umanità a causa della sua malvagità, proprio come nella storia dell’Arca di Noè. Zeus, il re degli dei, mandò un diluvio per purificare la terra, ma permise a Deucalione e a sua moglie, Pirra, di sopravvivere avvertendoli in anticipo. La coppia costruì una barca, sopravvisse al diluvio e alla fine ripopolò il mondo lanciando pietre sulle loro spalle, che si trasformarono in uomini e donne.

Il mito greco del diluvio è notevolmente simile ad altre narrazioni del diluvio, in particolare quelle che si trovano nel Vicino Oriente. Ad esempio, l’epopea mesopotamica di Gilgamesh contiene una storia del diluvio con sorprendenti parallelismi con il mito greco, che coinvolge un uomo giusto di nome Utnapishtim che sopravvive a un diluvio inviato dagli dei. Gli studiosi generalmente interpretano queste somiglianze come prova di diffusione culturale piuttosto che come un evento storico condiviso. Tuttavia, la teoria di Hancock suggerisce che questi miti potrebbero non essere solo prodotti di scambi culturali, ma potrebbero invece essere resoconti storici di un’antica catastrofe condivisa ricordata da culture diverse.

Hancock sostiene che è più di una coincidenza che un mito del diluvio sia raccontato da così tante culture diverse in tutto il mondo. Storie simili in tutto il mondo potrebbero avere origine da una memoria umana collettiva di un evento alluvionale reale, preservato attraverso le generazioni come tradizione orale e mito. Egli ipotizza che la fine dell’ultima era glaciale, con i suoi drammatici cambiamenti ambientali, avrebbe lasciato un profondo impatto sulle prime società umane, dando forse origine a queste leggende sul diluvio. Se questa ipotesi è valida, allora i miti del diluvio come Deucalione potrebbero essere una testimonianza simbolica della fine di un’antica civiltà dimenticata, proprio come l’Antica Apocalisse suggerisce per molte altre mitologie in tutto il mondo. Si noti che mentre Graham Hancock menziona molti miti del diluvio in tutto il mondo nel suo spettacolo, in realtà non menziona mai la versione greca del diluvio di Deucalione nello spettacolo. Ne parliamo per farvi notare un’altra cultura che racconta anche quella storia.

Potrebbe esserci del vero nell’antica teoria del diluvio?

L’idea di un antico diluvio come presentata in Ancient Apocalypse non è del tutto implausibile. La fine dell’ultima era glaciale ha infatti visto l’innalzamento del livello del mare e significative inondazioni dovute allo scioglimento dei ghiacciai. Conosciuta come il periodo del Dryas recente, quest’epoca ha portato bruschi cambiamenti climatici che potrebbero aver portato a cambiamenti drammatici nell’ambiente, costringendo gli esseri umani preistorici ad adattarsi o migrare. Questo periodo potrebbe aver influenzato la creazione dei miti del diluvio, poiché gli antichi cercavano di spiegare le forze travolgenti della natura che sperimentavano.

Alcuni archeologi e geologi riconoscono che alcuni miti sulle inondazioni potrebbero effettivamente riflettere eventi reali, anche se su scala regionale più piccola. Ad esempio, l’ipotesi del diluvio del Mar Nero suggerisce che un massiccio evento di inondazione nella regione del Mar Nero intorno al 5600 a.C. potrebbe aver ispirato varie leggende sulle inondazioni nel Vicino Oriente. Questa ipotesi, sebbene non universalmente accettata, ha aperto discussioni su come gli eventi alluvionali locali o regionali potrebbero aver influenzato le narrazioni mitologiche.

Tuttavia, i critici della teoria di Hancock sostengono che non ci sono prove concrete di un diluvio globale della portata che descrive, soprattutto non uno che avrebbe cancellato intere civiltà. I documenti archeologici, come strati di sedimenti, manufatti e strutture, non indicano un’improvvisa e completa distruzione di qualsiasi civiltà avanzata da parte di un’alluvione. Invece, mostrano sviluppi graduali nella società umana che si allineano con la visione archeologica tradizionale delle prime società agricole e l’ascesa graduale di civiltà complesse.

Inoltre, gli scienziati sottolineano che la fine dell’ultima era glaciale, sebbene associata ai cambiamenti climatici e all’innalzamento del livello del mare, avrebbe colpito principalmente le regioni costiere piuttosto che causare un’inondazione mondiale. La teoria di Hancock, sebbene intrigante, si basa molto su prove circostanziali piuttosto che su prove definitive, rendendo difficile sostanziare le sue affermazioni di un diluvio globale che ha distrutto una civiltà avanzata.

Nonostante queste limitazioni, Ancient Apocalypse ha suscitato un rinnovato interesse nell’esplorare la storia antica da nuove prospettive. Anche se potrebbe non fornire prove conclusive per le sue teorie, la serie ha aperto discussioni sul ruolo del mito, della memoria e del cambiamento ambientale nel plasmare la cultura umana. In questo senso, la mostra attinge a una più ampia fascinazione per le origini umane e la possibilità che ci siano ancora strati nascosti nel nostro passato collettivo. Indipendentemente dal fatto che si accettino o meno le teorie di Hancock, Ancient Apocalypse evidenzia l’importanza di mettere in discussione ed esplorare le narrazioni storiche, anche se il mondo accademico tradizionale non approva pienamente queste opinioni.

Ancient Apocalypse è una serie provocatoria che sfida le comprensioni convenzionali della storia umana proponendo l’esistenza di una civiltà dimenticata distrutta da un diluvio universale. Collegando questa idea ai miti del diluvio universale, Hancock suggerisce che questi antichi miti possono contenere verità nascoste sul passato dell’umanità. Sebbene la serie rimanga controversa, invita gli spettatori a considerare la possibilità di antichi cataclismi e il loro impatto sulle prime società umane. Indipendentemente dal fatto che tali teorie siano alla fine dimostrate o meno, Ancient Apocalypse serve a ricordare il mistero duraturo della storia umana e il potenziale dei miti antichi di preservare gli echi di un mondo lontano e dimenticato.

Per maggiori informazioni su questi argomenti, puoi visitare il sito web di Graham Hancock o la pagina Netflix ufficiale dello show.