世界哲学日、巴门尼德和机器人先生
今天是世界哲学日,我们将谈谈《机器人先生》,这部由拉米·马雷克主演的电视剧在剧中有许多重要但不太明显的哲学子情节。如果您不熟悉机器人先生,这是一个部分受搏击俱乐部启发的节目,是我们会推荐的一个很棒的节目。请注意,众所周知,机器人先生在第 2 季中会放慢速度,这导致许多人不听。但是,如果你坚持下去,它会再次回升,并继续成为一种伟大、独特的电视体验。
在《机器人先生》第 4 季第 5 集中有一个场景(称为“不允许的方法”),其中有一座建筑物,外面有一个标牌,上面写着巴门尼德。在这一集的后面,艾略特(拉米·马雷克饰)和他的妹妹被穿着印有巴门尼德标志的衬衫的保安追赶。巴门尼德是著名的希腊哲学家,被称为形而上学之父。
如果你以前看过《机器人先生》,或者至少对其中的情节很熟悉,你就会意识到,这句话提到希腊哲学家巴门尼德,如果不仅仅是一个偶然的巧合。它之所以存在,是因为巴门尼德质疑真实事物的本质,而《机器人先生》中的许多事物根本不是它们看起来的样子。Mr. Robot 是一个具有如此多层次的节目,您可以多次重看,每次您都会发现越来越多的层次,您以前从未注意到。
《机器人先生》中巴门尼德的哲学意义
电视连续剧《机器人先生》以其深刻的哲学底蕴而闻名,将身份、现实和技术的主题融入其叙事中。在众多发人深省的时刻中,有一个因其直接的哲学引用而脱颖而出:对巴门尼德的引用。这位古希腊哲学家的思想阐明了该剧的中心主题,为观众提供了一个镜头,以更好地了解其主人公埃利奥特·奥尔德森 (Elliot Alderson) 和他的旅程。
巴门尼德是谁?
巴门尼德(公元前 5 世纪)是前苏格拉底哲学家之一,他的思想从根本上塑造了西方哲学。他最出名的是他的形而上学诗歌《 论自然》,这首诗在 真理之路 和 意见之路之间提出了鲜明的二分法。在巴门尼德看来,现实是不变的、永恒的、不可分割的——他称之为 存在。变化、运动和多元性,在我们的感官上似乎是显而易见的,但只是幻觉。
对巴门尼德来说,真理只能通过理性而不是通过感知来获得。他的想法挑战了“现实”的概念,敦促重新评估我们认为的真实与虚幻。
巴门尼德和机器人先生
在《机器人先生》中,角色艾略特·奥尔德森 (Elliot Alderson) 与现实和身份的层次作斗争,经常质疑什么是真实的,什么是虚构的。他的分离性身份障碍 (DID) 和围绕他的复杂欺骗网络与巴门尼德的哲学相呼应:外表与真理之间的区别。
机器人先生明确引用了巴门尼德,邀请观众将艾略特的经历视为穿越哲学家真理 之路的旅程。这个场景强调了统一、永恒和 Elliot 所感知的世界的虚幻本质的主题。
机器人先生的哲学层次
- 变化的幻觉
Elliot 的世界是一个不断变化的世界:不断变化的忠诚度、意想不到的转折以及关于他自己和他人的启示。然而,巴门尼德的哲学挑战了这种看似的混乱。对巴门尼德来说,改变是不可能的;只有 存在 真正存在。这与该剧的建议一致,即 Elliot 破碎的身份不是多个自我,而是一个单一真理的各个方面——他的核心自我,尽管他的内部分裂,但它保持不变。 - 感知与理性
巴门尼德区分了不可靠的感官和理性的头脑。同样,艾略特的感知往往是欺骗性的,受到外部力量和他自己的思想的操纵。他的旅程反映了一种哲学追求,即剥去幻想,揭开更深层次、不变的真相。在节目的背景下,这个真相不仅仅是揭露社会腐败,也是理解自己的身份。 - 存在的统一
巴门尼德的 《存在 》是不可分割的和统一的,与艾略特所经历的碎片化形成鲜明对比。他努力调和自己的身份——黑客艾略特、义务警员艾略特和兄弟艾略特——反映了他对完整的更深层次的渴望。对巴门尼德的引用强调了这样一种观点,即艾略特的碎片化世界可能是一种掩盖统一现实的幻觉。
巴门尼德场景的更广泛影响
对巴门尼德的引用也是对机器人先生本身的元评论。该系列经常模糊其叙述中的真实内容与艾略特主观体验的一部分之间的界限。通过援引一位否认变化和多元现实的哲学家,该节目挑战观众质疑他们对故事本质的假设——以及他们自己的现实。
巴门尼德在《机器人先生》中的哲学基础在名为“405 Method Not Allowed”(第 4 季第 5 集)的剧集中得到了特别的展示。“巴门尼德安全”——其名字引用了古希腊哲学家——的存在邀请对巴门尼德哲学的核心主题及其与系列叙事的相关性进行更深入的探索。
巴门尼德最出名的是他断言现实是单一的、不变的和永恒的。他的诗歌《 论自然 》挑战了变化和多重性的概念,相反,他认为只有“存在”是真实的,任何对差异或转变的感知都是虚幻的。这种视角与主角埃利奥特·奥尔德森 (Elliot Alderson) 面临的内心冲突以及该剧对主观现实、身份和真理本质的探索有趣地一致。
在“405 Method Not Allowed”中,这个几乎无声的情节强调了存在主义的静止和内省。标题和氛围唤起了巴门尼德的哲学,表明行动——或它们的缺失——反映了关于艾略特破碎的身份以及他试图调和他心理不同方面的更深层次的真相。艾略特努力将幻觉与现实解开,这与巴门尼德的论点相呼应,即我们的感官欺骗了我们,掩盖了统一的“真理”。
在这一集中将巴门尼德作为象征元素的加入放大了机器人先生关于现实和感知的总体主题。该节目不断挑战观众质疑什么是真实的,反映了巴门尼德的哲学之旅。艾略特与他的另一个自我机器人先生的斗争,以及叙事中的层次操纵,进一步与巴门尼德拒绝将多重性视为纯粹的幻觉相呼应。
巴门尼德的使用强调了该剧的知识雄心,提供了一个形而上学的镜头,观众可以通过这个镜头来解释其角色的存在困境。通过嵌入这些参考,《机器人先生》不仅加深了其哲学共鸣,还邀请观众参与到理解存在本质的永恒追求中。
Elliot 的旅程
《 机器人先生 》中巴门尼德的场景不仅仅是对古典哲学的致敬;这是一个关键时刻,概括了该剧对真理、感知和身份的探索。正如巴门尼德试图揭示虚幻的表象世界下不变的本质一样,艾略特的旅程是剥开一层层欺骗,面对一个单一的、不屈不挠的真相——关于社会、他的人际关系和他自己。通过这种方式,该系列邀请我们反思现实的本质以及我们接受作为自己生活一部分的幻觉。
如果您想了解有关哲学的更多信息,请访问我们关于 希腊哲学的旧博客文章。
更多关于巴门尼德的信息
埃利亚的巴门尼德被认为是形而上学的创始人,他引入了一种激进而系统的方式来思考存在和现实。他是 Eleatic 学派的核心人物,该学派强调存在的统一性和不变性。
巴门尼德最重要的哲学贡献来自他的诗歌《 论自然》。在这首以六音节诗句写成的诗中,他提出了两种截然不同的探究方式: 真理之道 (aletheia) 和 意见之道 (doxa)。真理之道描述了什么是真实的和永恒的,而意见之道则处理了对日常世界的虚幻感知。
在真理的道路上,巴门尼德论证了“什么是,就是”和“不是的,不是”。这句话概括了他对存在的必要性和不变性的信念。对于巴门尼德来说,现实是一个单一的、不变的、永恒的、不可分割的实体。变化、运动和多样性——通过感官感知——都是幻觉。说某物产生或不再存在意味着从“什么不是”到“什么是什么”的转变,这在他的框架下在逻辑上是不可能的。因此,只有存在的东西才能被思考或谈论,而这种存在是永恒的和同质的。
相比之下,意见的方式代表了基于感官经验的人类信念。巴门尼德认为这些不可靠且具有欺骗性。他批评了关于世界的常见假设,例如对多元性的信仰、时间的流逝和变化的现实。在此过程中,巴门尼德不仅挑战了依赖于自然元素动态相互作用的前苏格拉底宇宙论,还挑战了实证观察的基础。
巴门尼德的哲学为后来的形而上学和逻辑研究奠定了基础。他对存在统一性和不变性的坚持影响了柏拉图等人物,他们努力调和永恒形式的领域与物理世界的流动。亚里士多德也参与了巴门尼德思想的发展他的潜在性和现实性的概念。
尽管巴门尼德的思想抽象而具有挑战性,但他的工作仍然是基础。他对思想和语言极限的探索继续在关于现实、真理和存在的本质的哲学讨论中产生共鸣。通过坚持逻辑支配着可以说或想的东西,巴门尼德建立了一种严格推理的传统,这种传统继续塑造着西方哲学。
了解 Hellenic Moon 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。